是故初时能战，继而惯战，终而善战。
后一种情况比较复杂。在战场之外，习战之法，大抵有三种。（特指冷兵器战争的指挥）一是得内行的指点传授。二是悟兵法。三是读战例。至于类似触类旁通这种辅助性的办法，就不列入其中了。
这三种主要途径中，第一种就不需说了，很好理解，戚继光是将门之后，汉尼拔也是军事世家，此类情况似习武之人有家学、得名师，自然事半功倍。可多数人没有这个条件，但没关系，天道留隙，兵术不绝，剩下两种途径只需要会读书，能读通，便可以。
所以自古以来，中外以书生拜将者，代不乏人，有覆军丧旅，沦为笑谈者；也有一战成名，用兵如神者。这其中的差别，并非天赋、运气、事机、运用等几句话就能概括的。
具体到王扬来说，他的情况有些特殊。他生于现代，自然没有惯于冷兵器作战的将军指点，可他相关研究论著读了不少，其中有些作者，还兼具现代职业军官的身份。在王扬看来，单就冷兵器战争而言，有些研究者确实悟到了指挥的法门；有些则还在门外徘徊，说不到点子上。但无论如何吧，总归是开卷有益。
更有益的是兵法。相比现代的研究论著，古兵法才是真正的一手文献。不管是中国的还是西方的，但就冷兵器时代而论，除去少数没有中译本的情况（点名尼基弗鲁斯二世的PraeCeptaMilitaria,居然到现在都没出正式的译本），王扬也算读了个七七八八，越读便越觉得，中外用兵之道，实在相通，就连有些技术上的枝节，想法也是不约而同。
至于战例，那王扬就读得更多了，从陶顿战场的血草地，到西格弗雷德大军攻巴黎；从香积寺奋力一击，到湘军战江西......
所以王扬虽然没有上过战场，但胸中藏兵已久，他知道真正的交战可不是像电视剧里，两边主帅下令冲锋，然后两军便嗷嗷叫地冲上去，乌压压地搅在一起。这种失去阵型的战法乃战场大忌，知兵者即便追败军也不敢如此追击，追几