在就押他去江陵府衙，把证据交给堂官。”
阴柔男子听命上前，只跨了这么一步，便从一个柔顺的小媳妇，瞬间变成一个冷血杀手。
王扬丝毫不惧，朗声道：“我既然敢来，就是做好了鱼死网破的准备。”
女子语气中有几分嘲弄：“你这条小鱼还没有破网的资格。其实你心机不错，一进来便虚张声势，步步相争，还真是乱了一点我的安排，至少我这首《昭君怨》没奏完。听说你来之前跟你那个护卫交待了一下，想来是所谓‘鱼死网破’的后手吧。”
王扬神秘莫测的一笑，显得底气十足。
女子手指轻点桌案，点了几下停住，微笑道：“其实你根本没有后手。”
王扬心中猛地一跳，笑容不变。
——————————
注：本章中神秘女子所言“屈孑真跂求伽”和“弥偶可社句”皆鲜卑语的音译。鲜卑语虽已消亡千年，但仍可从史料中窥得一鳞半爪。第一句的语法结构是“屈孑\真\跂求伽”。
《魏书·铁弗刘虎传》云：“卫辰第三子屈孑，本名勃勃，太宗改其名曰屈孑。‘屈孑’者，‘卑下’也。”
《魏书·长孙嵩传》中则作“屈丐”。
出现差别的原因是《魏书》中的鲜卑语都是汉语音译，“丐”和“孑”（iie）虽然现在听起来差别很大，但在中古时并非如此。“丐”的中古音在去声十四部泰韵，反切是‘古太切’。而“孑”的中古音在去声十六部怪韵，反切念‘古拜切’。
所以这两个字发声是相同的，只有收声有别。若推上古音则两字同在祭部，乃双声叠韵字，按照训诂学双声为训、叠韵为训，则两字不仅音通，义亦相通。
《说文》：“孑，无右臂也”。《广雅》：“丐，求也。”无臂故有求，此亦相通之证。所以《魏书》一处写“屈孑”，一处写“屈丐”，无论从音还是从义上讲都没有任何问题。
《南齐书·魏虏传》：“国中呼内左右为直真......带仗人为