国的事轮得到诸葛亮指派吗？
而且关羽在正史当中，真是蜀国独挡一面的大将了，不用他，用谁？
魏延赵云吗？这个不太符合实际！
第二个，网上说的是低估了魏延的忠心，不该杀魏延！
这个就仁者见仁，智者见智了！其实杀魏延也没有太大错误！
更何况正史当中诸葛亮遗令没有让杀魏延，只是说魏延如果不和他们一起撤退，就不用管他了！
杀魏延是杨仪的主张，因为两人一直以来有矛盾！
第三个，选错接班人姜维！
这个啊，我想就更仁者见仁智者见智了！
首先姜维的才能并不弱！其次，姜维只是他选的一个武官，他真正选的蜀国的继承人是蒋琬、费祎！
这两个人都是蜀国后期能够存续的柱石！
而且蜀国失败的原因和姜维也没太大关系，第一就是黄皓弄权，第二当然就是，以当时的双方实力的情况，谁来都不行对吧！
第四个，错信马谡能成大事，指出马谡不如弟弟马良！
如果当时他不守街亭，也许就能成功，就有大好局面了，毕竟那一次是最接近成功的一次！
而且刘备临死前还说过（正史），马谡不堪大用！
这个啊，倒确有其事，但有没有可能，是当时就没有多少人才可以用了呢……
有的人说用魏延和王平，他们也能守住……
所以，不可否认，诸葛亮在用人方面，还是有一定瑕疵的，但除了马谡之外，其它人用的都很好。
你看刘禅认真用出师表上的人，不也在诸葛亮死后守住了蜀国几十年吗？
所以以一人，就定诸葛亮不会用人，未免就显得有些偏颇了，毕竟站在诸葛亮视角，马谡一直以来都挺厉害的。
尤其是征南蛮时期，“攻心为上”还是马谡提的策略！
其次，就是很多人认为诸葛亮作为统帅，太过求稳。
稳虽然也是好事，但在国力悬殊的情