反方一辩，周嘉仪：对呀，
新的人间，
你怎么这时候不说旧社会值得改造，
是因为我们想停留在旧社会呢？
正方三辩：不是，
是因为旧社会，
您方在把旧社会和现在的社会直接切开来看，
但我们要看的是人间的整体，
因为人间整体值得，
所以无论他现状再糟，
仍旧还是值得。
换句话说，
如果您方觉得不值得，
是不是我们干脆不要去做？
反三，陈星河：对方。
今天狡猾的地方就在于把能和不能都统一到值得的。
归结为他们一切的生命体题，
问一个最基本的核心问题，
到底是值得生还是值得死，
只能选一个
正方一辩：来人间，
我们不否认生老病死都有，
请对方给我解释一下，
为何死在您方看来完全无意义，
且不值得
反方二辩，王权：对方，辩友，
请你先告诉大家，
你所有的欢愉跟情感的羁绊，
在死后，
仍然能够留存。
还有再请教你。
第二次。
当你每一次想要拯救世界，
跟改变世界的时候，
是不是恰恰好说明了在这个时间点上的这个现状不值得你维持。
正方三辩：那如果是这个样子的话，
那在你的状况底下，
如果人间真正不值得到底为了什么要来发展医学呢？
所以我在进一步想请教你的问题。
就是啊那到底我们认为人间不值得之后，
他的出路是什么？
如果他出路是指向我们要一个更好的人间化，
是不是反而说明了人间是值得的