聚沫一词如何解释就值得探讨，洗衣粉加清水，出现的气泡沫也叫聚沫，那是很多小气泡的聚集。
很多人，也包括金三过去也这样认为。
河水中激流中的岸边紊流处，产生的聚沫，和熬粥时出现的聚沫，其本身因为有其他掺杂物其聚沫，与清澈的水加洗衣粉产生的聚沫是两回事。
夹杂其它物品的聚沫，肉眼看不到气泡，只能见到微白色的物体，有些还是黄黄的聚沫。
其中如果有一个小气泡明亮耀眼，自然特别像珍珠一样。
这种现象可能就是孙老先生说的“聚沫攒珠”，如果是很多小气泡，围着大气泡，怎么看也是一堆明亮的气泡，更显示不出，也解释不通“聚沫攒珠”的效果来。
说这种现象叫“聚珠攒球”还能说的过去，也真的还有人这样解释过。
书中的记载，个人的理解和认识的不同，容易造成误解，但金三不同，以他的精神力，他看过的书记，他都能死记硬背下来。
孙瀛洲记载的关于哥窑的特征，“聚珠攒球”“聚沫攒珠”同时出现的。
那孙瀛洲在其《元明清瓷器的鉴定》写的很清楚，密似攒珠，而后攒珠聚球，而现在这青釉葵瓣口盘，却只有攒珠聚球，却没有聚沫攒珠。
因为书上写的明白，“攒珠聚球”般的釉中气泡，“聚沫攒珠”般的美韵。
聚沫攒成珠，有了珠才能攒球，既然有沫，那就说明哥窑瓷器当中的一些气泡，应该是很小的，不如珠大，更不如球大。
但现在这哥窑青釉葵瓣口盘，在高倍放大镜观察之下，清楚的看到，大小气泡均匀分布，虽然能明显看出大小的不同，但绝对不能说什么聚沫攒珠，只能是攒珠聚球。
金三解释了一通后，才道：“如果不信，我也没办法，这样吧，这哥窑青釉葵瓣口盘我就不要了，你们要是想看，这相同的盘子，这赝品里面的气泡，应该跟那你们认为的真品是相同的。
如果还不信，你们有机会，可以去博物馆看看