换成人类棋手去和狗狗对阵，类似的故事当然还会上演。
所谓“人类一思考，上帝就发笑”，说的大概就是这个意思吧。
在业余棋迷眼中，职业棋手下的当然都是高招，只可惜这些“高招”落在狗狗眼中--------
只可惜机器是不会笑的，要不然的话，你狗狗肯定大笑。
而李襄屏和老施这两个月做的事情，这就相当于什么呢？
相当于张大记者雄心勃勃的想要找到李襄屏的错误，并在理论上对这些棋进行否认。
这无疑很难，是一个无比艰巨的任务。
在回京城的路上，李襄屏突然想到真实历史中申城的李家庆老师，他研究“当湖十局”研究了40年，可能算是国内对“当湖”研究得最为透彻的棋手了。
然而即便是李家庆老师的研究，也不敢说是尽善尽美，已经完全研究透彻。
李襄屏现在研究狗狗的棋，其实就和李家庆老师研究“当湖”类似。
尤其是李襄屏还准备“找茬”，他是带着“找出狗狗的谬误”去研究，这个难度系数又是在成倍增加。
比如在过去的两个月里，区区一盘狗狗，打架的棋谱而已，然而为了确认一代狗的败因，在最开始的时候，李襄屏和老施根本就感觉无从下手茫然无措-------
即便是一代狗下的棋，在李襄屏和老施面前也都是高招呀，比如李襄屏之前完成的“神秘序盘”以及“变化中盘”，其实有很多都是对一代狗的解读。
然后用人类的棋理去对这些招法进行归纳和总结。
李襄屏和老施现在想做的事，其实就想再次把这些招法进行否认。
那么像这样一种“否定之否定”过程，这个过程不仅无比艰难，其实还非常痛苦。
不，也不能说完全就是痛苦，应该是一种“痛并快乐着”的感觉。
要确认一代狗的败因，李襄屏首先要进行大量假设，假设“一代狗可能就是这步棋出了问题”。