是欧洲陆军装备的主流，就是因为这种重机枪射速太快，太浪费子弹，效费比不高。
这种认知不但停留在沙俄，扶桑，奥匈帝国和奥斯曼帝国这些比较落后的列强中，而且在顽固坚持传统的英国，向来高傲自大的法国，比较咸鱼的花旗国陆军部队中，也是主流认知。
他们宁愿装备单打一步枪，也不愿意接受连发步枪，原因同样是太浪费子弹。
能够一颗子弹消灭一个敌人，为啥要“嘟嘟嘟”的猛射狂扫呢？
子弹不需要花钱买吗？
唯一的例外是德国陆军，开始高度重视重机枪的使用，并且在部队广泛的开始装备，并且为此积累高基数的弹药量。
坦克装甲车面临的是同样的境遇，所有人都知道这是个好玩意儿，但是在是否研发和装备的问题上，态度莫衷一是。
归根结底是这个时代人命不值钱，装备一个骑兵师的钱可以装备5个步兵师，装备一个坦克师的钱可以装备6个骑兵师（特指猎豹中型坦克，装备T-2坦克费用更要高上数倍），耗费实在太大。
欧洲家底薄一点的工业国都装备不起，更别提步枪都配备不齐的沙俄这些国家了，如此昂贵的玩意儿，那真是想都不敢想。
明明每名士兵可以发一杆步枪就解决的事，非要劳师动众干啥？
在欧洲军事理论界，对坦克这种新型装备也有一些前沿性的探讨，英国人把坦克分为巡洋坦克和步兵坦克两种。
巡洋坦克就是用于摧城拔寨的重型坦克，装备中大口径野战炮，不要求机动性有多高，但是一定要毁伤能力强，装甲防御性高，用于对敌方防御严密的筑垒区域实施打击。
步兵坦克则是轻型坦克，可以伴随步兵进攻并提供一定的火力支援，是加强步兵分队攻击力的手段之一。
而法国的军事理论界，则把坦克划分为侦察坦克，骑兵坦克和重型坦克三种，作用各不相同。
在法国军事理论界的前沿探讨中，认为轻型侦查坦克负责索敌侦查和压制