难达成共识。
而之所以会出现这样的局面，并不是因为警察们对正当防卫的判定和认知有问题。
最主要是因为......
甩锅！
没错就是甩锅。
一般来说，发生刑事案件之后，公检法三家都可以进行定性，也都可以认定正当防卫。
可是在实务中，“公”和“检”却很少会做这个，基本都会到了最后的法院进行定夺。
换言之，
即便是非常明显的正当防卫，可公安机关也很少很直接认定正当防卫，而不予立案，绝大多数情况下，还是会以故意伤害或者互殴之类的先立案，然后移交到检察院。
只要案子到了检察院手里，那最后如何定性，就看后面的了。
公安机关也就没有责任。
咳咳！
这种事情，懂的都懂。
既然一件工作有后面的程序流程进行审核，那我为什么要在前面吃力不讨好呢？
对吧？
所以啊，立案，就是个万金油的选择。
肯定不会出错。
我立案了，最后不也还有检察院和法院这两道程序？
最后如何定性，不是还得看法院定夺？
即便是错判了或者怎么样，也不是公安机关的责任。
可反过来，如果说公安机关定性为正当防卫，不予立案，那么伤者及其家属，肯定不乐意啊，不接受啊，那就得闹啊。
你看，这麻烦不就来了吗？
所以啊......
大多数时候都会采取最稳妥容错率最高的做法，于是乎，所谓的“和稀泥式执法”这不就出现了？
这个会议室里，就有人提出这种做法。
既然三方都说服不了对方，那就折中。
先立案，把人带回来。
第2/2页)
这样一来，至少能让伤者那边不再闹。
能安抚伤者。
至于说最后定性是