文没有通过专家评审，感谢来稿，请继续努力。”
看到玛丽博士刚预录不久的博士毕业论文后，其实沈奇心里已有数了，不用专家动刀子，他自己主动将“9号文件”从arVix上撤了下来。
沈奇的“9号文件”最初灵感取自玛丽博士的上一篇数论论文，他引用德国女博士一年前的研究成果，结合Thue-Siegel方法，做出一个有效代数逼近，求出形如aX^4-bY^2=1丢番图方程解的个数的精确上界。
这没有任何问题，沈奇借鉴当代数学同行玛丽博士的先进经验，在这一小分支上做出了进一步的创新改善，他的“9号文件”在沃什猜想这个领域走到了最前，领先了同行，超越了同行。
所以在三月初，《数学学报》编辑部刚一开工，就通过了沈奇的论文初审，可谓是秒批。
然而风云突变，一个月之内，玛丽博士实施反击，她最新的这篇博士毕业论文采用埃维尔策方法，击溃了沈奇的Thue-Siegel方法+有效代数逼近。
在德国女博士的新证法下，沈奇的“9号文件”形同鸡肋，比精度比不过人家德国女博士，比证明简洁直观性同样如此。
这场数论领域某个小分支的学术竞争，就是原创与跟风之争。
玛丽博士是原创者，她的论文开启了丢番图方程沃什猜想证明的一种新思路。虽然也有不足之处，但瑕不掩瑜。
阅读面超级广的沈奇是跟风者，他在玛丽博士的基础上进行二次创新，非常敏锐的发现了玛丽博士上一篇论文中的小漏洞并加以完善，提炼出更先进的思路，一举走在玛丽博士的前面。
玛丽博士无法指责沈奇，因为沈奇在“9号文件”中明文写到，引用了玛丽-施密特-舒尔茨博士去年三月发表的论文中的一些结论。
然后玛丽博士在沈奇“9号文件”的基础上，又进行了新一轮的创新改善，将沈奇这位跟风者击溃，捍卫了原创者的地位。
沈奇无法指责玛丽博士，因为玛丽