诺曼·凯尔文的履历相当耀眼。
根据主持人的介绍，他在犯罪心理学界成就斐然。
甚至在刑事侦查领域也有自己独到的见解。
这样的背景，通常意味着他的观点颇具分量。
然而，他所说的“陈成的行为堪比教科书”。
却并没有引起观众的共鸣。
即便是赞扬陈成的机智和应变能力，大众还可以接受。
但将其行为比作教科书？
“又开始将这些人神话了？这么快就捧陈成？”
“他还没撑过三天呢......”
“现在的教授，水平真的不如从前。”
主持人自然注意到了观众的反应。
因此，在诺曼话音刚落，主持人便点头接话：
“极高的评价，诺曼先生。”
“但是，这样的赞誉是否......有些过分了？”
“陈成确实表现出色......但在这次的对决中，他似乎并没有取得决定性的胜利。”
“尽管陈成最终幸存，但这并不像诺曼先生所描述的......那么完美无瑕？”
他的幽默暂时缓解了观众的不满。
作为一个专业的主持人。
他深谙如何在诺曼的个人威望与节目的名誉之间找到平衡。
他毫不犹豫地将这个难题丢给了诺曼。
诺曼依旧保持着微笑，点头，从容不迫地说：
“我必须指出，陈成是在绝境中，通过言语，逐步改变了局势的。”
“在分析这件事时，我们应该关注整个过程，而不仅仅是结果。”
“你要知道，陈成最初面临的局面，是死局。”
“如果他的目标是生存，那么保持僵局是最佳策略......”
“而如果他的目标是继续参与节目，那么他只有一条路可走......”
“那就是消除威胁。”
观众们听了这番解释，对诺曼教