力和物力。
埃文森实验室有4个科研团队，40多号人，总共经历了尽次失败的实验，仍然无法做出类似脑叶实验室的新型碳纤维材料。
于是，就产生了质疑：
“这种新材料，它真实存在吗？”
“我们的综合实力，我们的实验室，明明比华国更现代更先进，为什么我们无法合成新型碳纤维？”
“是我们的问题吗？”
“不，我们有理由怀疑，陈帆教授和他的脑叶实验室，在论文创作的过程中，由于疏忽使用了虚假的数据，甚至是刻意捏造了一种材料。”
“这极大的消耗了我们的精力！”
“我们要对陈帆教授和脑叶实验室进行控诉！”
埃文森实验室的负责人，在公开场合发表了声明。
随后，他们公布了大量的实验数据，试图证明陈帆实验室的数据造假。
他们的数据分析详尽，不光有200多页的文档，还有47页图文并茂的PPT，就为了说明陈帆的脑叶实验室产成品和性质数据造假。
埃文森的实验室，在全世界也非常具有权威性。
这些材料发出后，立刻在世界其他地区的实验室或者高校内，引起共鸣。
“原来并非只有我们没有做出新型碳纤维，埃文森的团队也没成功。”
“这种材料本身就是不符合化学和物理常识的，如此轻便又结实的材料，世界上怎么会有如此两全其美的事？”
“我们的项目组进行了一千次实验，结果只比普通的碳纤维材料略强，并没有陈教授公布的那种效果。”
“我不想怀疑陈帆教授的人品，但我想怀疑《科技》办刊初期，工作比较仓促。如果这项材料，在拉伸力、硬度和质量上分别减少一个0，我觉得是符合基本认知的。”
“那位发明了可控核聚变的陈教授，也有疏忽大意的时候？”
“我建议所有实验室联合起来，共享实验室的数据，尽早证明脑叶实验室陈帆的研究有