表现出对武艺的爱好与才能，博览群书尤其喜欢兵法。
曾抄录古代诸家兵法韬略，还注释过【孙子兵法】，这些为他后来的军事生涯打下了稳健的基础。民间普通民众受《三国演义》的影响普遍认为这是一个篡汉乱政的白面奸贼，而精通史书，对历史有深刻见解的学者，比如**却认为曹操是个英雄，因为他结束了北方长期战乱，推动了当时生产力的发展。
在这众说纷纭的评论中，到底哪个是真正的曹操，而真正的曹操到底是怎么样的呢？
心理学上常说:从细节小事上最能反映一个人的真实想法，细节小事最能体现一个人的本质和初心。
接下来我们就从史书上记载的一件看似毫不起眼的小事，还原真正的曹操。
巜三国志》，《后汉书》均记载，魏王出巡洛阳城经过一处衙门，看到破败的门和部分内衙，要求重金重修。
为什么曹操会对一个不起的衙门如此上心，原因只有一个那是他二十岁上任的地方。
曹操初心未改，那时的大汉腐化堕落，大汉将亡矣，一个热血青年一次又一次被残酷的现实打脸。
要救大汉就让曹操重新打一下片天，从此屠龙少年变为一世枭雄。
如果曹操没有奉天子以令不臣，那么刘协可能过得更惨。
曹操那一句:“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”实在不虚啊！
三国演义抹黑了曹操，文史界普遍认为的倾向就是贬曹扬刘，通俗点讲黑化曹操。但这倒也不能怪罗贯中，因为他本人所处的元末明初的时代。
此前就讲过元朝为取得入主中原法理上的合法性，将程朱理学列为儒学正统。
官方的儒家正统思想本身就将曹操打入了深渊，将曹操塑造成了一个生性多疑，凶残嗜杀的奸雄形象。
客观的讲曹操并非没有黑点，比如为父报仇而屠城，大兴士木，生活上奢侈，建铜雀台等。
抹黑之处便是刺蕫失败逃避途中误杀好友一家而讲的那