“我把石头还给石头，
让胜利的胜利。”
无数网友在细品这两句话，越品就越是觉得荒谬绝伦。
什么叫把石头还给石头？
人家石头本身就在大地上稳稳的，风雨都拍打不动。
再说了，
为啥人家石头就是你的了？
还还给石头？
荒谬！
还有让胜利的胜利。
简直莫名其妙，主谓宾都完全不清晰，让人不知所云。
但为什么，
偏偏连起来听，却是那么有味道呢？！
“你看你看，他又来了，幻想之中，就把路边的石头当作自己家的了，还还给人家呢！”
“这两句话不能细品，越品越觉得是精神病人的胡言乱语，可刚才我明明听得那么震撼！”
“不是，我觉得其中很有深意啊，先是赋予了石头情绪，然后再从中剥离，诗歌的韵味就出来了。”
“后面那句也不是胡诌，胜利本来就用名词、形容词和动词三种用法，他是在诗里混用了。”
“但还是古怪，哪里来的石头，又是哪里来的胜利？”
“纯粹是诗人脑海里的幻想吧，癫狂的想象，天马行空一样的作词。”
“不愧是你，院长先生！我宣布你再次出院！”
弹幕陷入到了狂欢之中，趁着余景稍微停顿的间歇，掀起了讨论的狂潮。
在他们看来，整首诗能够有这么两句话，够了！
正如很多人对那些耳熟能详的古诗词，往往也只能够背出其中最为出名的一两句话。
至于全诗完整背诵？
对大部分人而言，是有难度的。
所以，即便是历史上流传千年，传颂至今的伟大作品，
也并非是全篇都是质量绝佳之作，只要其中有一两句朗朗上口，方便记忆的金句名句，就足以流芳千古。
或者说，
判断一篇作品有没有被流传的价值，也