而且极容易走眼，我敢说涉及这一行的，就没有没走过眼的，包括国内最顶尖、最权威的那些研究机构的教授和学者。”
“最关键的还是付出和收益不成比例：打假消费品、食品都能假一赔三，或假一赔十，但古董这玩意，你打官司能把买了赝品的钱退回来都得烧高香。
要问为什么？很简单：国家没有出台任何与古玩相关的质量体系和鉴定标准，更没有任何与古玩价值有关的法律依据……再说通俗些：就是古玩的价值没法定性，今天只值一毛的东西，说不定明天就能值一百万……”
“没这么夸张，但司法部门很少会以古玩的经济价值为判案的依据，至多也就是借鉴或考虑一部分，包括盗墓案和古董走私案。
所以但凡买到赝品起诉的，很少能打赢官司，顶天了也就是退款退货……要是还不懂，可以自行搜索曾经轰动全国的“专家诈骗乾隆真迹《嵩阳松柏图》案，一审、二审、终审全是原告败诉……”
“哈哈……你们字多，你们说了算……但只要郑万九没承认，李安之不露脸，谁敢说这个直播间和李安之有关？”
“所以说，太阴险：仇报了，还一点影响都没有！”
“还有更阴险的：都看到郑胖子在古玩上全部做了记号，也看到他在店员封箱之前，在箱子里丢了什么东西，对吧？那是微型摄像机……这些全都是证据！”
“什么意思，详细说说！”
“古玩官司确实很难打，就像之前提到的《嵩阳松柏图》案，法院之所以判决原告败诉，一在于没有鉴定标准、没有法律条款支持，价值无法定性之外，还在于证据链不完善：
因为专家称，之前他用十七万从原告手中买的那幅赝品早卖给了美国人，天知道现在在哪……而原告也无法证明之后拍了九千万的真迹，和之前专家从他们手中骗走的那一幅是同一幅画……
而大多数古董官司之所以会输，也是同样的道理：原告没办法证明他当初从被告手里买走的东西，就是现在