当时的情境：”水无兆而起大涡，首舟先入，次舟随之，三舟欲离而不可得，亦为所陷。顷之，三舟尽覆而水平如故。“”彼时，随卫者皆乘小舟，于大舟前后左右里许而进，事发众皆不及，及其觉也，水平如初，而舟尽碎裂。少时，有舨及罹难者断续出之。彼乃驱舟拾取，归载于岸，然无可活者。“”一日得数尸，少傅及魏使段子者尽得，惟无见太子。乃回舟成皋，求援于守，得其所助，次日遂于河底得太子之身，及他者四身。余二人犹未可得。“”乃奉十柩，待罪成皋。“
说到众人的罪责，国尉论以”阵失主将，从者皆斩“为律，主张判随从斩刑。廷尉则认为，此事不当以战阵论，当以失盗为法。
安国君有些生气，道：”失却太子，是国贼也！岂主将、盗可匹焉！愿再议！“
廷尉道：”臣等谨依秦律，议得其罪。秦律无失太子及国贼之罪。愿君侯察之！“
张禄赶紧接过来道：”尉卿等以律议罪，当得其平。可下诸朝臣议之，而请于王，以得其意！“
三人皆称是。
次日将国尉和廷尉的议罪发给朝臣议论，当即有人提出议罪过轻，特别是廷尉议其为失盗，以人为物，犹为不可。有人提出失却太子，当以谋逆论之；廷尉道：“彼失太子，盖出意外，非谋也，未可以谋逆论也。“
又有一人道：“国尉所议失主将，言近得之，然犹未可。失主将而北，则近之矣！”
廷尉还是反驳道：“太子之使于轵也，非战阵也；太子之亡也，而使命未辱，今轵犹在秦也！”
大家反复辩论，皆不得要领，廷尉一一反驳。秦王听得有些累了，便问张禄道：“张卿之见何如？”
张禄沉吟道：“臣有所思，未得其解，故不敢言。”
秦王道：“卿但言之，质之高明可也。”
张禄道：“臣之所思，太子之亡也，诚诸臣之过欤？或魏之过欤？若非魏以太子相胁，于秦索轵，太子犹在梁也。若非魏坚执水道，车乘而往，太子当至洛阳，孟