eorgem.Taber。
也许有人认为是这个记者搞鬼，可实际上，史蒂文是邀请了许多法国报纸的记者，但他们都没有兴趣来参加，因此，应该说，史蒂文到最后一刻都不知道那些媒体会来，所以通过记者来搞鬼这一条说不通。
最关键的是，此后，许多人也进行了类似的品酒活动，得出的结论虽然有偏差，但是就跟那些参加的评委们说的一样：“想要分辨加州酒和法国酒是很困难的事情。”
雪莉见肖逸飞看完了，又拿过平板捣鼓一阵，递给肖逸飞。
在2006年，第一次巴黎评判之后30年，又进行了一次盛大的评判，因为白葡萄酒没人会保存那么久，因此只设置了红酒评判，参加者还是这些酒庄这些年份的红酒，结果波尔多的就输得更惨。好歹当年第2、3、4名还是法国酒，结果这次前5全是加州酒。
联想到之前纳帕酒庄遇到的灾难，真可谓“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨。”
当然了，也许可能刚巧碰到加州是好年份，而波尔多是差年份的缘故吧，可是难道年份差了，这些酒庄的酒就便宜了？显然不可能。而且这至少表明了一点，在一些年份，加州葡萄酒比波尔多酒好。
巴黎评判可谓意义重大，葡萄酒分为新世界和老世界，老世界是指的出产葡萄酒的法国、意大利、西班牙、德国等欧洲国家，他们从几百年上千年前就开始酿造葡萄酒，他们，特别是法国波尔多，一直是葡萄酒的代名词。
新世界指的是后来酿造葡萄酒的这些国家，比如美国、智利、澳大利亚、南非，包括中国。这些国家的葡萄酒都是从欧洲随着移民等各种原因传入的，他们酿造的时间短，没有那么多传统要遵循，大量使用了新技术、新工艺。
巴黎评判可以说大大提升了新世界葡萄酒的信心，他们第一次发现，原来他们需要膜拜的对手，如今居然被他们打赢了；他们也能酿出世界顶级的葡萄酒。
从2004年开始，受到巴黎评判的启发，