爬滚打，真金白银，刀尖上舔血换来的眼光，也是重要的参照。第三种就是各大博物馆的专家，是在这个领域里公认的有研究成果的人。
而拍卖行70%—80%的拍品鉴定，在里面其实就是拍卖行一分钟的事儿，全靠他们目测，不需要第二分钟，也不需要去看资料。其实看熟了，鉴定很简单。还有10%—20%的东西还得二次鉴定，再把握得稳一点。
季定邦当时还举例说，比如现在古玩市场中很火的明清官窑瓷。拍卖行把握不了时，感觉也许是真，也许是高仿品，就只能是要仔细研究，请多方发言，负责任的拍卖行不会将某个专家的人奉为圣旨，是要综合大家的意见定夺的。
叶欢当时考虑一会儿，就提出要是大家或是几个专家的意见不统那拍卖行会怎么办呢？还记得当时季定邦笑了笑道：“小欢这个问题问的好。现在鉴定古玩已经不单是拍卖行一家遇到的问题，许多专家给物件意见的分歧其实是学术问题，包括我们国家故宫博物院的东西也有分歧。
比如王羲之的书法，现在世界上没有一件东西，学术界公认它是王羲之的真迹。书画方面特别明显，象前阵子喊出天价的有一副黄庭坚的作品，也不是所有人都认定它是真的，但学术分歧不能抹煞它的价值，它近六七百年传承的收藏历史是很清楚的，有分歧也是公开的，这还要靠买家自己去选择了？a？§？f？r？.qg？？？拍卖公司的标准在这上面就更要理性一些，譬如收到一张画，首先看客观的，纸、墨、印泥是不是老的，再看风格手法是不是符合画家的风格，如果这些都符合，那我们就判断它是真的。当然有些细节可能存疑，但大方向很明白。我甚至可以这么说：99%的东西，只要不是有另外的居心或特殊的目的，大家的眼光都是一样的，基本上都是能够认同的”。
颇能举一反三的叶欢在季定邦面前，感觉自己就象那十万个为什么似得，他紧接着又提出现在的一个现象，拍卖行请专家给拍品鉴定，自然是要给专家们的酬劳，那有没有可能拍卖行