门也是分分钟的事儿，既然楼上有几个活人，为什么没有冲上去？反而在楼梯间安了家，难不成是准备守株待兔的？
几个问题串联在一起，陶晓宁隐约有了一个推测，但这个答案在她脑子里猛地闪过，她没抓住。
卓燕又发问：“幸存者是否因产生矛盾，而将对方推向怪物因而变异？”
她提出这个问题也是考虑了很久，活人变异为怪物无非是收到感染，那么就分为主动和被动。先前的提问中，主动变异的猜想被否，被动的里徐星波提了一个被怪物掳走也被否。
后来她自己又问是否是在救援者救援的路上被怪物偷袭导致的变异同样被否。
这三个答案被否时，卓燕感觉路被堵死了，主动和被动都不是，那还能翻出花来？
但刚刚冷静下来后细细一想，她好像忽略了一些东西。
不论是徐星波还是她在提出这个相关问题的时候，都下意识设定了一个情景，然后由情景导致了一个结果。后来还被系统警告下次再出现此类提问，直接判定为是验证，按照验证的标准来实行扣分规则。
卓燕当时只觉得有些不好意思，再加上提问被否，脑子里想着其他的出路，没细细想一想系统否定的到底是她设定的情景，还是设定情景后遇到的结果。
之后话题被转移到了争吵上，得到肯定回答后，大家争相猜测，重点又偏移到为了什么而争吵。
等她冷静之后，突然发现如果将这两个方向结合到一起将会是怎样？
既然有争吵，那么发生点儿什么也就不奇怪了。同样的，他们开始的提问一直都是将五个幸存者当成了一个整体来回答，系统给予了肯定或者否定。
但有时候肯定的反面，不一定是否定。这些问题的答案不一定全是非黑即白非对即错的！
就拿徐星波的提问，‘幸存者是否是被怪物掳走变成怪物的’，他又没有特指某一幸存者，在问题主体都不确定不具唯一性的情况下，回答否也没有什么问题。
“幸存