盾么，被害者越多，反而加害者的立场越发正义。
但这其实也并不矛盾。
杀人犯只代表着自己。
而雇佣兵代表着利益既得者们。
将军代表着人民和军队。
皇帝则是国家的利益与意志。
所谓正义和邪恶，不过就是站在身后的利益既得者多寡问题罢了。
凡事都有其两面性。
并不是说欺压百姓的恶霸有他们的道理。
但很明显，在权衡背后势力比重之后，暂时不动他们才是正确的选择。
因为捕捞商业被强行垄断。
所以负责与那些跋扈显贵交涉的自然是垄断者。
为了保持自身所占有的那份利益，但又不能让被自己压迫的百姓产生鱼死网破的决心。
大棒和甜枣的政策是必要的，正因如此，他们不会让渔民太难过，也不会太好过。
渔民们所要面对的是与其利害关系串联在一起的，虽然不愿意承认，在某种意义上，这也是对渔民的一种保护。
当一方可以提供相应劳动力而另一方正好需要劳动力时，这种生态关系便已经形成。
如果将压榨渔民们的垄断者贸然斩除，那么接下来，渔民们便要直接面对更上一层的压迫者。
虽然会发生什么不得而知，但有一点可以肯定。
那就是在社会实力差距存在断层的两种阶级开始直接接触时，拥有更多资源的上层阶级对下层人的压迫，绝对会更加严重。
毕竟他们对下层的下层是何种的生态结构一无所知。
这就好比将淡水鱼放入咸水一样，最终结果只有死。
那么这种事情如果真的发生了，又该如何补救呢？
显然，只要重复对垄断阶层所做过的事便可。
但这样真的可行么？
社会是动态的，断层是不可能自行消失的。
所有不假思索的行动都会埋下祸根。
当社会结构被破坏，动