，李老先生一幅画拍出上亿的天价，但李老先生1989年就去世了，刚拍出天价的那幅画不管现在还是十几年前，跟李老先生乃至李家几乎没任何关系。”
“没关系，什么意思？”这些情况李晓蕾真不清楚。
“早在40多年前，荣宝斋就只花80元把李老先生那幅画收入囊中，并且不是李老先生卖的，他个人没拿到一分钱。现在拍出一亿多的天价，同样跟老先生的家人没任何关系。”
“这……这也太……”
“太什么，画家不是作曲家，画在谁手里版权就在谁手里，别人卖得再贵画家也拿不到一分钱。”
李晓蕾越想越替李家人郁闷，冷不丁又冒出句：“80元变成一个多亿，这投资收益也太离谱了。”
“谁让我们中国经济发展的这么快，艺术品市场这么火呢。”
韩博倒不眼红别人通过投资艺术品赚多少钱，只是对几乎失控的艺术品市场感到担忧，倍感无奈地说：“收藏李老先生的画获益没什么，因为李老先生的作品值那个钱，最可怕的是通过艺术品洗钱。
资本永远走在政府和老百姓前面，艺术品洗钱的实质就是资本之手操控艺术品市场，在某种意义上它也可以被理解为一种洗劫，比如最近比较热的尤伦斯夫妇，从2009年开始在拍卖市场套现，到现在至少套走十几亿元人民币，甚至在和一家艺术博物馆的半卖半送式交易中，得到了5000平方米的私人艺术馆和1.77亿港元。”
“比利时的那对收藏大鳄夫妇？”
“嗯，上世纪九十年代来中国以白菜价‘扫货’，收藏许多的宋、元、明、清等历代中国书画作品，还有大量当代艺术品，连宋徽宗的《写生珍禽图》都被他们买走了，现在开始套现，这跟洗劫有什么区别？”
韩博拍拍方向盘，长叹道：“最让人担心的是，隐藏在他们背后的国际艺术资本，也会照此模式洗劫中国财富。所以说监管艺术品洗钱，最重要的是防范艺术品金融化、货币化带来的风险。