哈哈，又到了上架的时间了。
今天中午12点上架。
其实我想说，我是一个历史萌新。
我呸，脸都不要了。
民国历史不是历史，何况上本书虽然发在军事频道，写历史的成分居多。
可是混历史频道，还真是第一次，老书很多读者都是喜欢军事的读者。
好多书友都是新的。
这本书真的渴望支持，新书期两次PK都没有晋级。
推荐票也差老书很远。
我也知道喜欢宋朝的人不多，历史频道有的是三国粉，有的是唐粉，就连明粉都很多，说起宋朝，都是宋黑。
从黄袍加身得位不正，杯酒释兵权抑武重文，到靖康之耻知耻而做鸵鸟。
确实让人喜欢不来。
但是扭曲这段历史的人特别多。
随着《满江红》，岳母刺字这些历史在课本里退出。
这些人气焰之嚣张，漫天的谎言泼向了中华民族忠义的历史图腾岳飞身上。
不管是进入寺庙，还是宗庙。
当岳飞和关羽站在一起，就象征着华夏族为人处世的原则，忠义。
论说，关羽是三国演义吹出来的人物，岳飞才是实打实的。
这些人为什么喷岳飞这样一个人品近乎完美的实打实的历史人物？
有历史渊源的，从顺治帝册封武圣关羽，笼络草原蒙古部族开始，就刻意的拔高了虚构的历史人物，打压岳飞。
于雍正四年，雍正皇帝下令将岳飞移出供奉了几百年的武庙，追封汉将关羽三代，在全国普建关帝庙，想借关羽之名，将汉人对岳飞的尊崇全部转移出去。这样一来，岳飞地位自然大跌，各地武庙多为关羽独占。而在此后清朝的官方评价体系里，岳飞则被仅仅定型在一个“精忠”的框架里，成了“精忠岳飞”。
甚至民间小说里，岳飞是禁书。
大清都亡了。
一百多年后，还有人踩岳飞，什么居心？