区别，第三层定义就很粗糙，“个体普通民众随身财产的暴力掠夺”。
“张三”受到胁迫，要转账10万信用点给他人，但并没有遭到殴打，“张三”没有遭受暴力，不受保护。
“张三”反抗，遭到殴打，哭着转账10万信用点，则就受到保护。
张三与李四共同拥有10万信用点，遭到殴打，只得转账，不受保护。
在第三层定义中，言语或肢体的威胁不是受保护的要素，个体、暴力掠夺，才是第三层定义的重点。
【大数据】对“扫黑除恶”的定义，同样粗糙，关键点只有，“人命、三人或以上的团队”。
张三和李四结伙杀了人，由于只有两个人，【大数据】不会判定为“黑恶”势力，但之后“王五”加入。
虽然“王五”并没有命案在身，但他们被【大数据】判定为“黑恶”势力，就会下达“击杀”的指令。
又比如，“王五”是个遵纪守法的人，只是受张三与李四的哄骗，而加入团队，【大数据】依然会判定“王五”是“黑恶”势力成员，照样对其下达“击杀”指令。
如此也就清楚，【三兵司】缉事员们，若是不机械执行指令，也是能挽救一些无辜者的。
但绝大部分缉事员是不会这么操作的，因为若是没有执行“击杀”，则之后【大数据】就会评定为“指令”失效。
【大数据】没有赏罚机制，对它而言，“击杀”就是“击杀”，三个人中杀了两个，还有一个没杀，就是“指令”失效。
不存在说完成度达到90%，10个积分发放9分，要嘛全部发放，要嘛一分不给。
所以，赏罚机制是有利有弊的。
【大数据】形状固然是两百多年前的台式电脑，但它并不是真正的电脑，内部也不存在什么程序编码，它是由十一道【太上意】融合而成的“超凡意志”。
赵君宗能暗中操作一些，但【大空炁】只是其中一道【太上意】，尽管它