特尔已经是员工上万的大公司。
而且英特尔觉得微软的技术很差劲，别看是做硬件的，可软件方面，英特尔还想当微软的老师。
英特尔的工程师老觉得微软的东西有问题，编译程序错误百出，执行速度超极缓慢，他们的编译程序总比微软快好几倍。
因此，英特尔就觉得微软这帮人职业态度有问题。
微软也从未将英特尔当成过盟友。
双方之间的合作，更多的，还是一种基于利益的自发契合。
就像两个人，上了同一辆列车，不一定是因为关系多好，也可能是碰巧就要朝着一个前进。
刚好两家之间就是后一种关系。
准确的说，表面上，两家优势互补，互为成就，实际上，两家是相互敌对的。
两家，都渴望摧毁对方，因为对方多赚一美元，自己就少赚一美元。
能多赚为什么要少赚呢？
本来两个人赚的，我一个人都搂口袋里，难道不香？
出于这样一种心态，微软曾经大肆鼓吹与英特尔技术路线相悖的RISC芯片，甚至一度成立计算机联盟，试图一举干掉英特尔。
英特尔也曾推出过冲击微软软件标准的技术，并一直努力想要遏制，削弱，微软在业界的影响力。
不幸的是，双方都没有成功而已。
而从企业发展经营的角度说，也没谁愿意绑定，把鸡蛋都放一个篮子里。
这跟陈远明明跟AMD合作得很好，却依然要引入英特尔和英伟达，是同样的道理。
这样一来，就很正常。
陈远的要求，不论在英特尔，还是英伟达，还是其它硬件供应商，都不是一种威胁。
在这些硬件供应商而言，这是一个明智，而负责任的决定。
对它们而言，这不但不是坏事，而且还是好事。
因为一个过于强大的微软，会让它们成为附庸，这不符合它们的利益。
再以这个条件作为交换，使得