。尤其是说在法律这样子的一个层次上面，必须样是有足够的证据才能够把艺术家绳之以法的。”这
个事情其实最为关键的确实说就是证据，有足够的证据的话，那这样子的时候艺术家当年也就是不会逃脱法律地方制裁了。在这样子的一点上面的话，其实王海东说的是一点都没有错的。
毕竟是艺术家这样子的一个人的身份比较的特殊，居然是说没有什么样子的历史文献恩那个狗证明他的罪过。
当然了。从那些经过了审判的纳粹战犯的口供中能够看的出来，其实在这样子的一个事情上面的话，那在这样子的一个时候，大家更多的表现出来的这样子的一个事情就是说的是对艺术家的愤恨了。
其实能够看到艺术家的所作所为，是所有的有良知的人都是会愤恨的。而且，这些口供都是纳粹战犯的，没有存在诬陷的可能，也就是说艺术家也是确实这样子的干的。但是虽然有这样子的口供，算是现在的一部分的证据，但是这些都是间接的证据。
想要让艺术家得到应该有的法律的审判和惩罚的话，那这样子的时候单单是说这样子的一些旁证的话，那这样子的时候是不怎么样的可能的。
毕竟是说在这样子的时候就算是国际法的话，那也得是讲究事实俱在，有凭有据。虽然是说大家都是知道艺术家做的事情确实是存在的，但是在这样子的一个情况下，其实不管是怎么样的来讲，都是要讲究一个实实在在的证据的。
如果是说在这样子的时候没有什么样子的实实在在的证据的话，那这样子的一个情况下，其实在这样子的一个问题上面更多的一个事情就是说的是在这样子的时候他们自己的真正的一个想法上面的结果就是不可能实现了。
必须是有实实在在的证据才行。如果是说有人证的话，那是不可能的，在艺术家的没有活人的，所有的犹太人都在他的手中死掉了，没有任何一个人活下来。只有尸体才有可能从他的手中出来。
甚至是说尸体都是不可能完整的出来的。反正这