再把时间往前推，藤泽秀行正当盛年的时候，他的主要对手其实是坂田荣男-----
资深棋迷当然都知道，藤泽秀行VS坂田荣男的话，客观说当然是藤泽秀行要稍处下风的。
如果你再比较坂田荣男和吴清源先生…….
所以通过这样的比较，你真的认为围棋的技术可以积累？真的是一代比一代更强？日本围棋发展的那几十年，到“六超”时代的水平就一定要比吴清源时代更高？，
真相应该不是这样，不，应该说当然不是这样！
真相很可能相反，世界棋坛的竞争越激烈，越是你方唱罢我登场，那反而可能是绝对水平已经降低，大家的整体水平已经扁平化了，这才会造成军阀混战，谁也奈何不了谁。
与前两段类似的，那当然就是真实历史中后世的棋坛格局。
尤其是真实历史中的2013年以后，当大李真正老去，当古大力和李世石越来越力不从心。
然后随着国内“新六超”的崛起，很多根本不懂行的伪棋迷都在欢呼，认为中国围棋经过这么多年的努力，经过长时间的技术积累，年青人终于全面接班了，他们终于在整体上超过他们的前辈了。
然而真相呢？真相可能很残酷，从2010年到狗狗出世以前，围棋界的整体水平并不是在提高，很可能是像前两个阶段那样，其实是出现了某种程度的下滑。
这一切直到围棋AI的出现，这个远超过往所有人类围棋天才的出现，这才再次带动围棋水平的整体进步。
嗯，要说类似的争论其实围棋界一直存在，只不过在相当长时间内-------
真理往往掌握在少数人手中，一如贬古派的人数要远超崇古派。
这年头绝大多数人还是更相信技术积累，信奉“进化论”，认为围棋应该和其他绝多多数东西一样，肯定是一代强过一代。
只不过就在今年，当大家再次展开这样的争议之后，情况好像就不一样了。
没有办法，因为