这一个评语吗，我记得你当年在评价徐星友前辈所著“兼山堂弈谱”时，好像用的也是同一个评语吧。”
“这个......嘿嘿......”
听到李襄屏这样说，施大棋圣稍微显得有点尴尬了，不过他还是解释一句：
“在定庵看来，两书确实有很多相似之处也，因此定庵评价相同并不奇怪。”
听到这里襄屏来了兴趣了，他不是对这两本书感兴趣，而是对这两本书的作者来了兴趣，更准确的说，他是对“兼山堂弈谱”的作者徐星友来了兴趣。
要知道徐星友虽然位列中古棋九大国手之一，他所著的“兼山堂弈谱”也确实称得上是名著，此书在后世影响极大，是中古棋中不可多得的经典之作。
比如自己身体内的老施，就对这本书推崇备至，不仅说这本书是“弈学大宗”，还说自己“潜玩数年，获益良多”。
不过话又要说回来，徐星友名气虽大，他写的书也是好书，但是对他的水平，李襄屏还是有所怀疑的。毕竟徐星友最有名的对局，那就是他和黄龙士所下的“血泪篇”了。
在“血泪篇”中，徐星友不仅被一代天才黄龙士让3子，更重要的是，徐星友在下“血泪篇”的时候他都已经40岁了。
那么像他这样的，怎么能名列中古棋九大国手之一呢？
仅仅因为他的名气够大？还是他在40岁之后确实出现了什么“逆生长”？这就是李襄屏现在感兴趣的问题了。
而李襄屏又知道，老施应该是见过徐星友本人的，相传老施还在幼年的时候，他的棋才就受到徐星友的赏识，并亲手赐书以资鼓励----从这个角度来说，徐星友的棋力也许不是最顶尖，但他相人的眼光还是一流。
要知道小时候的老施，那可是一点都不选山不显水，光芒完全被他的好基友范西屏盖过。
范西屏16岁时候就击败中古棋另一位国手梁魏今，成就了一段“一钉成国手”的佳话，而我们的施大棋圣呢，他到21岁时候都还不是