灭王都皆是首功，这毋庸置疑。
3万多人的机动兵团打不下华盛顿吗？
应该来说有6~7成的把握，但是肯定要付出巨大的代价，而且不是三天五天就能打得下来的艰苦战斗。
装甲部队擅长野外作战，大范围突袭迂回，分割穿插，以碾压性的力量击溃敌步兵防线，是野外战斗中的攻击铁拳。
城市作战的特殊性，更适合步兵部队攻坚。
考虑到华盛顿在米国特殊的政治地位和巨大影响力，美军顽抗死守是板上钉钉的事，别瞧着美军部队在野外一战即溃，好像一盘散沙似的，其实那是错觉。
米国以民兵为主组成的联邦军打的还是相当血性，否则牺牲也不会这么大。
但是在野外遭遇压倒性的装甲兵团突击薄弱侧翼，在武器装备和军官指挥上都不是一个等级，所以被打得稀里哗啦，一溃千里。
不是米国民兵抵抗意志不坚决，而是指挥官太糟糕了。
美军指挥部在仓皇失措的情况下，连出败招，彰显出军事指挥上的极大无能。
哈灵顿保卫战中的3万多步兵和300多台装甲车，若是放在城市战中严防死守，将会给机动兵团带来严重伤害。
别说一天，十天都不一定拿得下来。
匆忙调动附近数10公里防御线上的美军回援，就是一大败招，这些疲惫不堪的美军士兵赶到华盛顿近郊时，面对张网以待的远征军装甲部队根本毫无抵抗之力。
莫如就让他们留在防御线上，步步抗击反而更佳。
所以一将无能，累死三军。
这些天来俘虏的，毙伤的，溃逃的美军已经超过15万，依然留在防线的美军士兵差不多也是这样的数字，华盛顿城里大概还有不到3万城市民兵和联邦军驻守，把老人孩子再动员一下，还能多一些。
这样的战场情况，华盛顿会战美军面临大溃败已经不远了。
原本在80多公里长，100多公里宽的华盛顿防线上，美军囤积了30余万