靠实力说话。在镇压太平天国的过程中，满清朝廷中央集权的逐步衰落，汉人督抚的权势日重已经说明了问题。权力只要在手，又何必计较是什么形式？关键问题应该是为获得权力时付出的代价和利用权力做什么事情。
历史中推翻了满清，可是今天我们还是五十六个民族的大家庭，这个现实其实说明了一个问题：权力争夺和民族矛盾的关联并不十分深刻！事实上，孙中山先生最初提出“驱逐鞑虏”时并没有多少信徒，直到经历屡次失败，痛定思痛，总结出国民的需要后提出“旧三民主义”，才得到中国先觉的年轻精英们的拥护，从而推翻封建专制的满清朝廷，实现五族共和。这里就有一个主从关系，那时候的中国内部矛盾到底是封建制度是主？还是满清少数民族的统治为主？显然，是落后的封建制度最应该尽快推翻。
推翻一个制度是两方面乃至更多方面相互作用使然。民心和强权结合才能推翻一种存在千年的制度。否则，书中主角的革命又将是一场不成熟的“辛亥式”革命，对国家崛起的大计方针而言没有多少好处。热血的，头脑简单的革命未必对国家有利，很可能又是一次“义和团式”的闹剧。
教科书中说，辛亥革命之所以依靠一些新军起义就能成功，乃是大势所趋，其实未必。190X年，革命并不是瓜熟蒂落的必然，甚至辛亥革命那种形式上的成功，也有很大的运气成分在内。如果真正去对比1911年时中国的政治力量，真正的民主革命派有多少？恐怕还是顽固派、保皇立宪派们和无知无觉的愚昧民众占据绝对优势，这些优势力量被一些受列强扶持的野心家控制，最后造成的结果是革命尚未成功，同志仍需努力。不，应该是同志还需内斗，国家利益还需被一个个政治集团算计，国家的发展强大计划还将是空中楼阁！否则，辛亥一成，国家就应该走向新生、走向强大了！
实际上，孙中山先生的革命在北伐战争后仍未成功，何况主角身处的1900年呢？
本来仙人掌想综合各位读者们的意见，尽量地写