人质和谈判的必要性。
讨论无果，姬动出来。道：“我们领导要求你们交出所有的艺术品。人可以离开，我们会提供方便。”姬动看面前的酒菜，对方只喝茶，并没有动筷子，看来山里的伙食还行啊。
护宝者笑了，道：“警官先生，你心中清楚这是不可能的，我们将中国艺术品留下。已经算是很大让步。其实就已经打算离开的我们来说，对警官先生对a市没有意义。把我们杀了，a市治安水平就能提高？我们生命和自由对你们来说根本不值钱，也不值得。如果没有艺术品，你们警方会有这么大规模行动吗？答案是否定的，而现在你们却舍本求末，我可以清楚告诉你们，接下来你们不会再缴获完整的艺术品，我们无法和你们匹敌，不代表我们无法毁灭艺术品。”
要从道理上说，护宝者说的是实情，就利益来看，现在规模维持每天花费巨大，还伴随无尽的风险。而对方给了a市最大的利益，没有理由不答应。但是，这政府层面的规则不是这样的，加之司法规则也不行，即使追捕一名退隐的杀手需要付出巨大的代价，那也是必须做的。法律是不是神圣的，这仁者见仁智者见智，但是好的法律必须是公正的。你可以忽视杀死毒贩的人，但是你不能将他们当成无辜的人或者勇士，他们仍旧是罪犯，只不过是主观原因而故意被忽视，并不代表不存在。
类似事情很多，坏人劫持飞机，要挟钱财，给还是不给？按照政府性质不同，各有自己的选择。西班牙出兵伊拉克，国内发生恐怖袭击，导致他们撤兵回国。这让当时北约国家很不满，因为这是鼓励恐怖袭击的行为。但是西班牙政府没办法，因为民众有选票，民众不想国家为北约出兵导致国内遭袭。有人说民众目光短浅，有人说民众眼睛是雪亮的，谁知道呢。
妥协吗？妥协可以获得巨大利益，姬动无法决定，因为他没有这个权限，于是又回到了指挥车，和市长通电话。同时告诉市长，剩余在这些人手上的艺术品价值要远远超过之前缴获的艺术品价值。
市长回答