?
量变到质变有一个过程，积累的越多变化的就越大。
大多数人看到美国发生危机大肆放松货币政策，以为中国也应该放松，实际大错特错，两国情况截然不同，政策如果一致那么必然有一国要出大问题，这就是形而上学的问题。
美国因为银行业错误的投资房地产抵押债券引发严重亏损，存款人挤兑，银行现金流短缺，必须要大量资金才能应对，同时美国要力保自己的金融家不大面积破产，也需要放松流动性，转嫁损失，这是依据美国的实际情况而做出的决定，基本是正确的，至于美元贬值影响世界其他国家，不在美联储考虑的范围内，家里起火当然是先救家里了！
而中国完全是另一种情况，几年来一直宽松的货币政策发放了天量的货币都积压在房地产领域，一旦房地产调整，这些钱肯定会大批涌出来，冲击国内经济，所以中国首先要做的是引导疏散好这笔钱，而不是再去发新钞票，因为中国没有银行挤兑急需救助的情况出现，放松银根毫无意义。如果跟随美国，那么毫无疑问中国的通涨会涨到天上去，会不会出现其他问题谁也不敢说！当然美国危机消费萎缩中国肯定会受影响，一批出口企业面临倒闭，严重过剩的基础产业也将崩溃，但是这是为以前的错误买单，是必须的，否则无法完成经济的转型！
国内的经济学家受利益驱使更多的是希望政府加大财政投资，来消化这些过剩产业的产品，但这是一个水多了加面面多了加水的游戏，早晚要崩溃，就像次贷危机一样，不正常的经济不可能偏离很远，越是人为扭曲将来带来的危害越大。美国次贷危机是一次倒逼，逼迫中国的过剩产业整合，来适应新形势的需要，一味的咬牙死扛，用财政投资来消化库存，到最后过剩产业救不活，政府财政也难以为继，通货膨胀将一发不可收拾，因为次贷危机根本看不到解决的办法，延续的时间会很长，财政投资勉强支撑一时还行，长期数年的支持不知道要发多少钞票，老百姓受得了吗？那些水泥钢铁又铺到哪里？把中