剑飞是颇为纠结的，负责去京城选片的凤凰台工作人员足足挑了一个月。
之所以会如此难选，是因为既要能传递爱国情怀，加深香港人对祖国的理解与认同，又不能因为过度说教而引起香港观众的反感。
而此时中央电视台的节目，又恰好处处都带着说教意味，如果在香港播放肯定会出现适得其反的效果。
《话说长江》恰好就是一部没有任何说教意味的纪录片，其制作人在策划这部片子的时候，就对纪录片的文案有着特殊要求。那就是不能出现任何“爱国”、“爱国主义”等字眼，只是以一种平易近人地角度在客观描述。通过对祖国大好河山以及劳动人民的记述。让人从心底油然而生出爱国之情。
看出梁粤明心里的担忧。康剑飞笑道：“你不要担心，毕竟这只是一部纪录片，收视率能有15%就不错了，又不用你来负责。”
梁粤明这个节目副总监负责的正是综艺、谈话、纪录片等等节目的播出。他为难地说道：“如果把《话说长江》放在星期一、星期二播出，我没有任何话说。但星期五晚上可是黄金时间，一般情况下收视率至少25%才算及格，用来播《话说长江》这种纪录片实在浪费。”
“先试着播两集看看吧，收视率实在太低就调整播出时间。”康剑飞也拿不准《话说长江》是否能吸引香港观众。虽说各方面对这部纪录片的评价都很高，但以康剑飞30年后的眼光来看，《话说长江》由于受限于拍摄技术，其制作水平是非常粗陋的，而且男女两位主持人的解说也显得有些刻板。
梁粤明听康剑飞说可以根据收视率调整播出时间。心头顿时轻松了许多，又说道：“康先生，我们跟内地中央台合作摄制的那个节目，前期的筹备遇到了一点困难。”
凤凰台与中央台合作的第三点，就是两台一起出人合作拍摄一档节目。这种合作在电视界是很常见的。比如被日本右翼分子称呼为“日奸台”、“通共台”的日本nhk，就在中日恢复邦交后与中央台合拍了大量纪录片，比