府说让你开，让你开，你才能开，说不让你开，你就得关门大吉。
美国政府现在之所以没有搞出一个中央银行，不是不能，而是不想，因为有中央银行，就要付出更多责任，但如果没有一个国家性质的中央银行，那赖账的成本就更低一些，一旦出问题，随时可以让这个私人银行倒闭了事，之前的第一银行与第二银行倒闭，本质上都是这种赖账行为。
在1862年，美国政府根本就没有一个中央银行，而是采取放任自流态度，也就是什么银行都可以开，政府只管着管理与收税，只拿好处不要坏处。
就好比现在的林肯政府，他们的确跟罗斯柴尔德家族借了不少钱，但都是拿一些土地啊，招标项目之类的当抵押，的确是借钱的一方，但要说到害怕，那就绝对不可能。
也就是说，罗斯柴尔德家族对美国金融以及工业领域的控制，只是通过金融手段在控制，但不管是工厂、工人还是基建项目，都是在美国本土，要受到美国政府的管理跟制约，因此从控制力度来说，罗斯柴尔德家族也好，其他金融家也好，压根没法跟掌握了暴力机关的美国政府比。
过去，美国政府跟人讲信用，那不过是因为讲信用更有好处，毕竟你一个国家都不讲信用了，就算能获得一时好处，从长远来说却是最糟糕的局面，会让其他人不再过来投资。
但是，现在美国最大的几个贸易伙伴，中国与英国都已经对美国宣战了，法国也对合众国很不友好，在这种情况下。再指望他们那边的银行家大力投资美国是不太可能了。
既然最大的几个投资者都反目成仇，加上那些都是长远好处，而美利坚合众国现在的危机迫在眉睫，因此与长期好处比，林肯政府更希望获得短期利益。
金融家的财富就是货币，所以他们不怕战争，甚至喜欢战争，因为政府垮台了，他们换一个主子就行，万一面临战火。他们收拾收拾黄金细软，随时就可以跑路，算是机动灵活，躲避风险的能力很高。
但是工业资本家不同，工业