作为一个“独自自主”的欧洲大国，波兰人可不像那些小国一样攀附大国，他们既不打算与苏联人合作反对德国，也同样地决心不和德国合作以反对苏联。莫希齐茨基试图依靠自己的力量重现波兰人的辉煌。1920年5月，波兰国父约泽夫?毕苏斯基率军解放了在布尔什维克暴政肆虐下的基辅，此后波兰就对乌克兰这片富饶的土地表现出极大地兴趣。在1939年2月1日，德国外长里宾特洛甫访问华沙时，波兰外长贝克就直言不讳地表示，华沙渴望得到苏联的乌克兰。
苏联在一刻成为了被遗忘的地方。在希特勒眼里，苏联是一个遥远的原料供应国和工业品市场。而在30年代的大部分西方政治家看来，苏联是个荒蛮之地的半工业国。而且他们对苏联红军评价不高，他们不经过调查就引用了波兰人“经过修饰”的报告。就算斯大林叔叔有改变欧洲局势的能力，他们对于这股来此北方的红潮也极不信任。在英法等民主国家领导人看来，布尔什维克主义同他们的自由思想几乎没有如何共同点，并且只关注于把别人搞得人人不和（张伯伦语）。而更重要的一个原因，选择了与苏联结盟就等于放弃了波兰，而波兰是德国的邻国，苏联却不是。
在一战后的大部分时间，美国人对于大西洋对岸的事物历来抱有很高的兴致。所以他们渴望被邀请参加慕尼黑会议，但事实是没有美国人的搅合，欧洲人依旧可以自行其是。罗斯福一听到慕尼黑会议的消息就称赞张伯伦：“好样的”。因为，聪明的罗斯福知道，附和者总是不吃亏的。哪怕在后来当绥靖变得不受欢迎时，美国人依旧可以庆幸他们没有出席慕尼黑会议。他们可以心安理得地谴责英法两国做了如果美国处在两国的地位也会做的事。现在对内政策上陷入困境的罗斯福也无意在对外事务增加自己的麻烦。欧洲就让欧洲人去折腾吧，如何扩大就业，刺激内需才是美国人最关心的话题。不过可以肯定地是，此时欧洲爆发一场战争将更有利于美国人民的“安居乐业”。
英国现正处在一个很微妙的时刻。一方面