个、站一个，集中射击之类的，对付其他兵种如骑兵、长矛兵之类的还非常有效，在这样的火枪对射中却根本不现实。那三段击本来也主要是日本游戏中出名，正史中的地位并不高，现实中火枪兵对火枪兵的大战，基本没有怎么用过三段击。而日本的史书，甚至说不清正确的三段击是分三队分别装弹点火发射，还是说一支枪要三个人操作，正确的方式还是现代研究推理出来。
在影视作品中的北美独立战争后期，到是出现过比较像那个三段击的作战方式，就是基于不同枪种的两段击，即民兵利用精准的来复枪趴在地上射击，正规大陆军用滑膛枪站着射击，竟然收到了奇效。不过那镜头一出现，就收到了很多军事学家和军史学家的批评，认为根本就是导演杜撰的。
华盛顿点点头，算是同意康柏的看法，不过并没有接受他的意见。
“野战的劣势，那是我们士兵的训练差异造成的，短期内没有办法弥补。你这个避开野战的想法很不错，可惜英军有很多大炮，我们固守一个地方的话，反而会没有交战就被英军的大炮轰死。只有在野战的时候双方纠缠在一起，让英军尽量少开几炮，大陆军才有公平决战的机会。”
大陆军的出身很多都是民兵、猎人，他们打猎时讲究的是准、稳，要求一枪毙命，对于射击速度把握的很不好，低于士兵射击的世界平均水平——每分钟三次，最多只能做到每分钟射击两次。而英军是专业士兵，要求的是快、稳，讲究群体火力输出的威力，每名士兵一分钟可以射击三四次。当时最强的德国陆军，在腓特烈大帝指挥下，可以做到每分钟射击五次，双方在平坦的野地上不隐蔽的对射，当然是射击速度快的英军获胜了。甚至于因为双方交战时开火越平稳，越不怕死，大陆军的伤亡就越大。英军士兵快速的齐刷刷开火，大陆军成排成排的倒下，给他们造成实际伤亡的同时，还给他们带来莫大的心理恐惧，很多没有经过正规的训练的大陆军，就会转头逃跑，引起整个战场的溃败。
其实这也是北美明明有比滑