纯的追求答案,所以气氛并不紧张;
“孟总,你是导演,以你的经验来看,演的真和演的像,那种层次要高?”
直接把孟轻舟给问懵了,别说是他,就是让几大学附的教授专家来,这个问题也不会有准确答案的;
不过从导演的角度来讲,孟轻舟认为演的真不如演的像;
演的真,其实只是对塑造角色的最基本要求。
艺术是源于生活而高于生活的。如果只是演的真,那为什么不直接找普通人演?演的再真也没有真的真。比如运动员演运动员或者工人演工人。
比如《一个都不能少》的魏敏芝。《偷自行车的人》主演是刚失业的工人。《阳光灿烂的日子》夏雨当时还没学表演。很多电影找的非演员
《少年派的奇幻漂流》主演十多岁,但是李安培训了三个月。
有人质疑流派和表演有什么关系,这就是啊,看导演的需求找演员啊,按照导演的需求演啊;
问题就在于,演员是塑造角色的,而电影中的角色一般都是典型人物。
必然是共性中带着个性的;
比如《觉醒年代》中的***。历史上一定是这样的吗?未必是,但是于和伟在***的框架下演出了他自己的理解和个性。
最重要的应该是如何塑造一个典型人物,人物如何立体。
在真实的基础上更加典型;
实事求是的说,“演得真”根本就不应该是演员表演要追求的方向,因为表演追求的是“演得像”。
比如某些擅长演古装人物的演员,他们饰演的角色和真实人物隔了十万八千里,一点也不真,但是依然能收获观众和评论家的好评。
再比如某些戏剧表演,现实中根本就没有人会那么说话,他真吗?
梅兰芳演得杨贵妃更是表演假的极致,但是却也是像的极致。
像是什么?像是人们的生活经验、审美习惯和固有认知基础上的合理想象。
比如现实题材的影视剧和