谁都没想到《后会无期》引发的争议，比之郭巨人的《小时代》来的更大，尤其是在文化届的圈子里，针对韩三门的各种非议纷至杳来；
及至中青报刊登了一则水木教授的评论文章后，批评之声愈渐喧嚣；
这篇文章的主要论点是：韩含的电影用看似散淡随性、实则觊觎名利之术，裱新着上世纪后期以来的陈腐的“青春叛逆”；
接着作者开始攻击“粉丝战”，认为这不是“电影战”，但却没交待明白什么概念是“电影战”。敢情只有灯箱广告算是营销，针对粉丝渠道的营销就不算是营销，那张艺谋导演的电影、斯皮尔伯格的电影，包括哈利波特系列，贴上了这些标签去作营销，究竟算是粉丝战还是电影战呢？
可能是这位作者大人太过实诚，大白菜装进塑料盒里就不能叫大白菜，零售商店里的东西换到淘宝上卖就不打算给钱。
麻烦事居然落到了孟轻舟的头上，估计是担心热度不够，这位教授竟然将他给拉出来和那俩转行的做比较，可谓是人在家中坐，祸从天上落；
惹得不少网友在老孟微博下留言，要他对韩含、郭巨人跨行拍电影这事说说自己的看法；
睡觉前、欢愉后，已经死了几回的小圆脸紧紧贴在轻舟腰间，绯红的脸上散发着别样的馨香；
“有意思，这都能拽上我！”
两装逼犯有啥可说的，才华肯定有，但并没有宣传的那么堂皇，难道要以**烂吗？
韩含的成名与自身的才华密不可分，当然，南方系的包装与鼓吹也起到了相当大的推波助澜的作用。
倘若他们曾经鼓与呼的言论自由是有诚意的，方舟子或者肖鹰的一些质疑或攻击言论又算得了什么呢？他当年不也这么攻击过别人么；
王硕骂过金庸，李傲骂过金庸，言辞也很偏激，但他们都各自做着各自的大师，是金子就不怕淬炼；
王硕与韩含曾经铿锵对话，李傲也痛骂韩含，若干年后又怎样呢，就跟鲁迅与梁实秋，老毛与饶漱石