我大致明白安德医生关于人格形成的理论。（_-< ="" =""文学注册会员推荐该作品="">-）这是十分大众的观点之一，但这种理论其实和桃乐丝的说法存在矛盾。
桃乐丝并不认为作为人格基础的是资讯本身，她认为资讯只是一个填充物，用来填补一个固有形状的构架，而这个构架本身，才是人格的基础。当一个婴儿刚诞生的一刻，在它存在记忆和理解能力前，这个结构已经存在了。这意味着一个人在刚出生时，其人格本质就在生理上被确定了。简单形容，那就是一个人的人格模板是好还是坏，在出生时就已经决定。
因为在成长过程中填充不同的资讯，拥有坏人模板的人并不会一定做坏事，当然，他可能比拥有好人模板的家伙更容易变坏，也就是所谓的“坏蛋胚子”。
桃乐丝的这套说法大概是从基因论中延伸出来的，当然，实际情况会更加复杂。
在安德医生的理论中，构成“高川”这个人的大脑资讯和资讯关联方式产生变化，形成了不同的“高川”。这个理论的人格是完全有序的，人的行为完全能够按照条理进行观测和解析。
在桃乐丝的理论中，人格却不是完全有序的，构架固定，但填充其中的大脑资讯可以有序，也可以无序，换句说法，就是出于混沌状态——所以你可以塞入多余的东西，只要不让构架发生形变。同时，外人所观测到的目标人物的思维和行为模式，看似拥有某种规律和条理，但实际上，只是一种“无序下的有序”的反映而已，但是，因为同时存在“有序中的无序”状态，所以无法完全测定一个人的心理和行为。
我虽然在末日幻境中是心理学专业的学生，但是我的才识无法判断两者说法的优劣和正误。就目前的情况来看，安德医生和桃乐丝等人的活动都是基于自己的理论。并且都取得了部分成果。醒来的我，记忆乃至性格已经发生改变，然而。我并没有因此感觉到自己在改变前后的异样，这便是桃乐丝理论的佐证。然而，安德医生的实验