袭出来的，所以要认定到底是谁抄袭，我觉得不能单看发表时间，希望这件事件的双方当事人都能各自拿出具体的能够证明自己的证据，不要上演网络罗生门了”
“楼上真搞笑，野心博博才是受害者，你现在却要受害者出来举证证明研究是自己的”
“笑死了，说抄袭者的论文更有深度，抄袭人家的结果，不费吹灰之力就在别人的研究基础上得出另一个结果，这就相当于踩在巨人的肩膀上，当然简单了”
国内这边闹的很大，国外期刊那边很难不知道动静。
他们也没想到，一向以严谨著称的学术权威，竟然会出这样的纰漏。
现在事情已经发生了，他们只能想办法善后，反正这件事处理不好，他们的权威地位很可能就要被取而代之了，所以一定要慎重。
最常规的做法就是先解释。
一般来说，当审稿员看中一篇投稿论文的时候，都要先进行论文库查重，然后也会找相关的权威教授阅览，再进行一遍人工查重。
这种情况之下，抄袭者的论文很难被刊登出来。
可论文抄袭视频，他们是真没想到的，而且还是华国国内的视频，也没火到他们外网，他们不知道确实情有可原。
他们只要为自己的疏忽道个歉，这把火很难烧到他们期刊的身上。
然而，一开始就看中周毅这篇论文的审稿员却并不想这么做。
他总觉得周毅的论文比野心博博的视频内容要惊艳，最后的实验结果的深度根本不是靠总结别人的视频就能得出来的。
周毅一定做过详细的实验，并且用无数次的实验失败才换来了最终的结果。
很难让人相信一个会反复在失败中前进的人，会去窃取别人的成果。
国内网上有很多关于周毅的消息，这个审稿员在暂时联系不到周毅的情况下，翻墙熬夜看了一整晚周毅的信息，越看越觉得，这样一个人，怎么会去抄袭呢
他决定给周毅一个申辩的机会，于是给周毅发了