于是，先是各家门户网站起“试风”性的网络投票调查，随后各家纸媒或者着手整理边学道近年的国内捐款资料，或者开始下笔撰写评论员文章，总之，这事闹大了。
当然，所谓“闹大”，仅指国内。
……
……
国内舆论纷纷扰扰，美国舆论一笑而过。
因为在美国，大学收到捐款实在算不上是新闻，新闻价值有限。哪怕边学道在15oo万后面再加上一个“o”，美国媒体会加大报道篇幅，但不会像国内媒体那样兴奋。
究其原因，很简单，私人捐赠一直是美国私立大学活下去的主要“理由”和资金来源，捐赠率也是衡量一所美国大学办学是否成功的关键指标之一。说白了，如果一所美国私立大学捐赠率不高，或者没人捐赠了，学校是很难办下去的。
之所以这样说，原因有二：
其一，在美国，私立大学从联邦政府和州政府那里得到的经费拨款微乎其微，私立大学的主要经费来源为校友会、企业界、基金会等方面的赠款及从这些款项累积而成的捐赠基金所得的收益等。所以捐赠这一块如果疲软，那就跟四口之家唯一一个工作的人也失业了一样，时间长了吃饭都会成问题。
其二，如“常春藤联盟”这样的顶尖私立大学，都设有need-B1ind奖学金，即只要学校觉得某个学生足够优秀，一旦录取，他们会根据该学生的家庭情况判断其家庭能够承担多少费用，除了其家庭可承受部分，其余全部由学校设法提供，此即为国内经常听到的“留学全额奖学金”。
不只need-B1ind，美国顶尖私立大学的奖学金和补贴多种多样，受益群体覆盖面非常大，基本可以说，顶尖私立大学都是在贴钱培养学生。
即便是全额交学费的学生，在学校几年，学校提供的教育和服务成本依然出高昂的学费，还是在亏钱教书育人。
赔本培养学生，是因为“常春藤联盟”的管理者都是傻子吗？
当