是他维修过的手表，都要在手表后盖内部做一个三角形记号。
师傅将手表后盖打开后，发现果然有个三角形记号。
上述情节表明，魏清安供述查无实据，而田玉修所言完全真实。
第三个物证：大衣。
受害人刘某证实，当时强奸她的男子身穿大衣。
魏清安的口供称，那天他去自家田里浇水。
由于天气很冷，他从邻居魏镇豹那里借了一件大衣，作案时穿的就是那件大衣。
调查组来到魏镇豹家里，证实这是一个虚假的供述，因为魏镇豹根本没有借给魏清安大衣。
况且案发那天魏清安在帮邻居拉土盖房子，怎么会去自家田里浇水呢？
这个细节表明，原办案人员是多么的轻率。
否则，稍加核实就能发现问题。
田本是洛阳偃师县人。
平时住在巩县回郭镇柏玉村，与魏清安所在的干沟村相邻。
有一天，他路过附近的一个村，两个农民正在打架，其中的许某将大衣脱下来，让田玉修给他拿着。
就在两个农民打得不可开交时，品行卑劣的田玉修趁机带着大衣跑了。在郑州嫖娼时，大衣和手表一样，都被大同路派出所暂扣。
好在时间不久，调查组让大衣的原主人许某从大同路派出所收缴的一批大衣中辨认，他很容易找到了自己的大衣。
再让田玉修辨认，他确认这件大衣就是当时作案时所穿的大衣。
第四个物证：皮鞋。
由于案发现场是庄稼地，遗留的足迹表明，作案者脚穿皮鞋，且鞋底钉有铁掌。
魏清安供称，他作案时穿的是一双三接头的皮鞋，鞋底钉了四个铁掌。
同时，魏清安还画了一幅鞋底花纹图，与案发现场提取的足迹花纹一模一样。
但是，经过认真调查，魏清安家从来没有三接头皮鞋，更没有在鞋底钉过铁掌。
既然如此，魏清安为什么能够熟练地画出与现场