俗话说小事开大会，大事开小会。
崇祯皇帝遗诏以及新皇帝登基诏书这样的大事，自然要开小会。
这种诏书其实是政治转向的标志，应该继承什么，摒弃什么，对崇祯皇帝的执政生涯怎么评价？几几开？以后的路怎么走？
都是一些纲领性的东西。
李明睿认为崇祯皇帝有以下几个缺点：一、刻薄寡恩。在位十七年，动辄兴狱，杀大小官员不计其数，以致君臣离心离德；二、独断专行又没有雄才大略。内阁阁臣换得太勤，十七年换了十九个内阁首辅，事情都捏在自己的手里，又没有这样的才干；三、苛刻。对待臣子太苛刻，兴了很多大狱，搞得人人自危，朝不保夕。
但总得来说还是一个好皇帝。
“鸡鸣而起，夜分不寐”还不是好皇帝？
顾泽明觉得崇祯皇帝问题在于四面出击，两面作战。
任何集团最不可取的就是两面作战，刘备亡在夷陵之战，苏联亡在反苏一条线。
当然历史上也有能玩明白两线作战的，但是明末不具备这样的政治条件，崇祯皇帝也没有这样的战略素养。
至于粮饷加派太过的问题，这其实是分不清楚敌人的表现，如果把李自成视作大敌，就和清朝议和，皇太极也确实有这个议和的心思，但崇祯皇帝没有担当，把机会给错过了。
所以顾泽明让崇祯在遗诏中把北京覆灭的原因归咎为魏藻徳里通外国，李自成有意出击大清，魏藻徳却忽悠了他，以致酿成这样的大祸。
遗诏中的崇祯号召天下，“地无非南北，人无非老幼”，皆有抗清的责任，常凯申看了都要说一声娘希匹。
顾泽明对这个政治宣言的效果有些存疑，因为他知道这个中央的号召，南京方面有可能不响应。
实际上历史上南明的小朝廷在南京一成立，就把南京城里面衙门里的南京给取消了，终生不敢北望。
还有一个问题，那就是对宦官问题处理的失当，宦官作为一个政治集团，天然适