沟通的艺术，并非总是一成不变。
如果非要进行一个类比，那么人与人之间的交流，其实跟击剑这项运动有许多共通之处，特别是在攻守之势的转换上。
一声“Allez”响起后，若对手步步紧逼，想要先拔头筹，那么最好的策略就是后退两步，使一个防御性的counter-parry，待寻到破绽再一击致敌。而若是对方剑行谨慎，拒止固守，则应该主动出击，不光是要大胆前刺，还务必在对方挡下第一剑的瞬间再做一次remise，力求一合之内拿到积分。
击剑运动的魅力，就在这令人目不暇接到几欲窒息的快节奏攻防之间。要是两个剑客都选择龟缩，犹犹豫豫连试探性的进攻都欠奉，几个小时拿不到一分，那么不管从过程、结果、效率还有精彩程度上来看，这都将是一场失败的比赛。
人际交往亦是如此，另一方过于直白露骨、咄咄逼人，那就需要以灵活的方式回应，以避免矛盾的产生、冲突的升级或者单纯是交流的滞涩。给予对方充分的空间和时间来表达观点，降低紧张气氛，为彼此提供更舒适的沟通环境。
然后，如果对方的交流方式过于委婉迂回，就像击剑中的固守一样，那就不得不主动出击，以引导对话的进行。提出开放性的问题，鼓励对方分享想法与感受。并通过直球进攻后的非语言表达，包括面部表情、姿态与声调的变化，更全面地理解对方的意图与情绪。
通过灵活性和适应性，达成谈判的动态平衡，是一门需要花费大量时间去钻研和精通的学问。幸运的是，在比斯坎湾的丽思卡尔顿泳池边，参与这场谈话的三人都深谙此道。
作为政客，鲁本-基胡恩本就习惯了滴水不漏的说话方式，而且有些话题，也不方便由他发起，因此，甫一落座，韩易便承担起了破冰的职责。
“是的，您说得很对，韩先生，坚持公义确实是一件……会让人钱包迅速干瘪的事情。”
韩易没有挑明他所谓的“坚持公义”具体指的是什么事情，