接下来，审判长说道：“好，原告对争议焦点无异议无补充，被告呢？”
被告本人对着话筒说道：“被告对争议焦点没有异议，没有补充。”
审判长说道：“好的，接下来先由原告对三个争议焦点一并举证。”
我点点头，对着身前的话筒说道：“原告在起诉的时候提供了一组证据，今天当庭再提交一组证据，请问审判长是否需要我宣读。”
每个法官都有不同的庭审风格，有的法官庭前已经组织交换证据，或者已经阅卷，因此无需当事人或者委托诉讼代理人宣读。有的法官因为太忙，没有提前看案卷，需要当庭看证据，会故意让当事人或者委托诉讼代理人宣读的时候自己可以顺便仔细看看证据。
有的时候有代表、委员、学生或者记者旁听，法官也会让当事人等宣读证据，这样大家能更直观了解案情。
关于争议焦点举证，有的法官喜欢要求当事人或者委托诉讼代理人一个一个焦点分开举证，有的喜欢要求一并举证，当然这也和案件特点有关，如果有的案件争议焦点分为程序性焦点和事实性焦点，一般都是要分开举证的，比如先解决管辖或者诉讼时效的程序性问题，再解决案件事实和法律争议问题。而像今天这个案子，三个争议焦点都是实质性的焦点，一并举证更为便捷高效。
我们这边除了之前准备的病历、医疗费票据等证据之外，我通过和小丽一家反复确认核实，还增加了一份证据，要当庭出示。
当庭提交证据在很多情况下，在法官和对方当事人眼里属于“证据突袭”，我个人不建议在非必要情况下搞证据突袭，这样法官可能会不高兴，也不符合证据规则。在民事诉讼过程中，当事人对其诉求和主张负有及时提供证据的义务。若当事人不遵守举证期限规定，故意延期举证，甚至当庭搞“证据突袭”，不仅会增加对方当事人诉讼成本，还会影响民事诉讼的效率和公正，造成司法资源浪费，损害法律的权威。根据民事诉讼法第六十八条的规定，当事人逾期提供