中午时分，官媒百姓日报突然也发了一条有关江辉的围脖：
【@百姓日报：文艺创作，应当言之有物，切莫空洞浮夸。@江辉，好样的！】
官媒出手，一针见血。
直接@江辉，说江辉好样的。
显然是赞同江辉，力挺江辉。
网友们也纷纷支持：
“文艺创作，应当言之有物，切莫空洞浮夸。这表明了百姓日报对文艺创作的态度。”
“明显是说江辉言之有物，那么空洞浮夸，说的是谁呢？也就不言而喻了。”
“不是针对谁，其他人也可以有则改之，无则加勉。”
“百姓日报可说是爱民如子，只是点明自己的态度，点名点赞江辉。”
“对于涂鸦之流，百姓日报也只是指出问题所在，没有指名道姓批评。
“这像极了我以前的班主任，做得好的，点名表扬，做得不好的，只批评，不点名。”
“百姓日报指出了正确的文艺创作方向，值得大家学习。”
“江辉很多词，都朴实无华，关键是你知道他在说什么，你能够从中受益。而涂鸦，我真的不知道他想表达什么。”
“我能从江辉的词中，得到力量。从喊麦中，我只能得到病。”
“喊麦？我也会。床前我明月光，疑是你地上霜。举头我望明月，低头你思故乡。就这种玩意。真是笑kr。”
“动不动就是自古、君王、江山、天下、征战，好像好牛掰的样子，实际上都是胡言乱语。”
“……”
但不久，百姓日报的评论区也被喷子攻占了：
“百姓日报懂个毛啊，懂什么叫文艺创作吗？懂什么叫国粹吗？”
“五千年历史的喊麦，是文化遗产，懂不？”
“你们有本事写出这么好的词吗？自己没本事，凭什么嘲笑涂鸦？”
“你们一个个骂涂鸦的，自己哪点比涂鸦强？