这是一篇论文。
几乎把当下所有发达国家全部给骂了一番。
因为在提到欧洲上世纪就意识到老龄化和少子化的巨大危害，积累了一些成功的应对经验，但更多的是惨痛的教训。
说他们低估了人口的作用，忽视了人类社会本质是有人口组成。
更把马尔萨斯等古典经济学家骂成了猪头。
说他们生活在工业革命的早期，只看到了两性间的情欲，以及物质逐渐丰富导致死亡率趋于下降，由此担心人口几何增长给地球有限承载带来的巨大压力。
但他们的预言从来没有成为现实。
究其原因，当生存环境安逸时生物才会选择繁衍生息，生存空间被挤压自己都难以生存，自然就会趋于选择减少繁衍甚至终止繁衍。
就像没有人类文明时代的其他纪元，地球也没有爆炸。
其中举例了老鼠的繁衍过程，恐龙时代的食物链，甚至连植物的繁衍都一一举例，自然界的生存法则清晰指出了当生存环境变得恶劣，无论是动物还是植物就会选择减少繁衍甚至停止繁衍。
重点提到了不动产，即便普通区域房价也高达九十万一叠，年轻人平均收入却只有五百万円，不吃不喝每年也只能买下五叠，年轻人想要拥有一套房子成家成家几乎看不到希望。
并且论文指出一个残酷现实，人口红利是一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济呈高储蓄、高投资和高增长的局面。
但是曾经的劳动年龄人口占比高，抚养率低，过几十年成了老年人多，小孩子少，“红利”在很多情况下，和“债务”是相对应的，过一定年限它的一体两面就会显露出来。
无论是不动产还是其他商品需求大规模下降，社会公共开支增加，续缴大规模减少......
人类文明因为天灾或者其他不幸而消失是天意，然而如果因为贫穷而导致