想证明一个人有罪, 需要耗费的时间精力庞大，要找证据找线索确定嫌疑人还得让嫌疑人认罪，但若只是证明一个人无罪, 步骤相对便会简单许多。
首先是从人证的证词下手，那个村民说是有看到祝父大半夜在宅基地挖尸坑，可细细追问下来便成了只是看到一个挥动铁锹的黑影, 不能百分百肯定是祝父。
然后就是物证，铁锹上是有很多祝父的指纹，因为这把铁锹祝父常用，上面密密麻麻全是祝父双手的指纹, 长年累月。铁锹尖端有被害人的血迹, 初步怀疑这就是凶器。
但是，问题来了, 既然是凶器，为什么被害人的血迹只沾到了一点, 而且被害人的真正死因是心脏麻痹窒息而死，也就意味着祝父以铁锹为杀人工具这一点并不成立，那么, 所谓的人证亲眼目睹祝父用铁锹杀人的证词自然也就成了谎言。
一个满嘴谎话的人能作为证人, 他的证词能取信于人吗？
答案自然是不能。
就是能, 傅苡仁这边请的律师也会将其所说的证词全部打上引号。
人证不可信, 物证有疑问, 接下来便是二老的为人以及当晚争吵的具体情况。
二老是什么样的人整个竹屿村包括清江镇人尽皆知，就是一对老好人, 自己日子过得穷穷苦苦也要把裤腰带勒紧去帮助别人, 平日里别说骂人, 就是脸都很少跟人红一次。
那晚跟被害人起争执也是因为对方说的实在过分, 大致内容整个竹屿村都听得差不多，确实有气头上说的狠话，但当时夺门而出的确实也只有被害人。
“虽然我是不太喜欢祝家那一家子，但是吧，让我胡说八道诬赖人也做不到，当晚祝大山确实没有追出门去。他也不是那种不依不饶的人。”
竹屿村这边的证词基本都在陈述祝家二老的真实为人，也很坦白祝家在竹屿村是人人嫌恶的存在，不会有人为他们说好话，但也不会歪曲事实去给他们泼脏水，免得玷污了他们竹屿村的名声。
有