者不熟，但是整起案子却是蓄意谋杀。这就排除了修水管的师傅和外卖小哥。
因为水管是意外坏的，死者和修水管的师傅，不可能提前见过面，对吧？如果见面的时候，那师傅就下了手，那就只能是激情杀人了。
但很明显，死者毫无挣扎的痕迹，激情杀人的理论，怎么都是站不住脚的，哪怕是主办方故意给出的、不合理的线索。
再就是外卖小哥。
排除外卖小哥是因为，虽然他有可能经常给死者送外卖，但是死者的男朋友会不会在？
是不是经常在？这个他是不能够确定的。那就谈不上是蓄意谋杀了。
要知道，死者的男朋友，那天只是偶然地和朋友出去喝酒。
不过，也有可能是外卖小哥故意躲在哪儿，等到死者的男朋友离开后，才动的手。
但这机率就太小了，因为那样就会留下大段的、无法证明自己不在场的时间证据。所以我觉得这一点，是可以忽略不计的。
再说回那修水管的师傅。根据他的说词，当时他很是敲了一会儿门、这句话再往下推论，就是做为邻居，听到外面响了这么久的敲门声，理论上应该会出来看看吧？
但是那邻居只说听到，并没有说他出来看过，这就有点不符合人之常情了。
我记得死者所住的那栋楼是单元楼吧？一个单元三户的那种。那邻居家就在死者家对门。
通常这种情况下，一家门被敲响，旁边的两家住户，都会很容易就误听为是在敲自己家。
一点儿都不出来看看，这就是最大的疑点。
尤其是邻居那句：他俩感情很好的，从来没有红过脸、吵过架。
他是怎么知道这么详细的？谁家吵架会打开了门地吵？话说我前世就不知道，自己家对门那两口子，感情是好坏。
至于外卖的痕迹，也有可能是死者随意地放在桌上。因为什么事情耽误了还没来得及吃，比如邻居借口来拜访、或者是什么什么的。
然后那邻居为