服王命。此无道之国，未必取之，击之必矣。”
大理不臣，所以要被敲打，你日后治理交趾，若是安心听从王命，自然无忧。这是樊圣这段话之后的隐含意思。
李源带着笑脸出去了，似乎得到了自己想要的答案，但是心里的想法，又有谁知道呢？
曾经的南诏国也是对大唐说自己会永为王臣，结果呢？这种口头承诺，相信的人都是蠢货。
明知道自己与虎谋皮，明知道自己引狼入室，可是李源又有什么办法呢？对于交趾国而言，最优解是各方放下争议，一同应对外敌，团结在以李德政为中心的集体中。但是，对于李源自身而言，和宋人联合，他的收益最大。
公利与私利不同，导致两害相权取其轻这句话可以有截然不同的选择，所以说，理论是理论，实际是实际，理论可以指导实践，但是需要审时度势。
历史上，无数的人曾经面临类似的抉择，春秋太远不说，南北朝时期王室内斗剧烈，引入外国力量再正常不过。北周北齐为了力压对方，相继向突厥可汗俯首称臣，隋末刘黑闼等河北豪雄降突厥，五代时期的石敬瑭降契丹。类似的例子简直不要太多。
成功的，石敬瑭算是一个，开创后晋王朝，当然背负下偌大恶名，你也可以说他是失败的。名利双收的例子，像李唐开国就是借了回鹘与突厥人马，建国之后就翻脸，正是因为先祖这样干过，安史之乱中肃宗接着向回鹘借人马，导致长安被回鹘劫掠。
借助外族的力量建国，有问题吗？这个问题其实一点水平都没有，从古至今，但凡建立王朝，哪一个没有借助外族的力量。连打着驱逐鞑虏，恢复中华名义的朱元璋，他麾下都有大批的蒙古骑兵。蒙古贵族倒戈投降，你不接纳全部处决吗？吴三桂等明军投降清朝，甚至成为主力呢！
问题不在于建国本身，而在于要保持自身独立性，保证自身有着一支独立的武装力量。