询问因由。哪怕是张朔确实有不法之事，也应该由国家法律决断，李膺凭什么率人诛杀，视国家法令何在。
李膺说：“从前孔子担任鲁国的大司寇，七天便把少正卯处决了，而我到职已经十天了才把坏人抓到，没想到因为这事还犯法了！特请求宽留我五天，限期灭尽大恶，回来受烹煮之刑，这是我生本愿啊！”
汉桓帝自幼没有接受过良好的教育，梁冀也不会让汉桓帝得到良好教育。汉桓帝尽管恼于李膺，但是李膺引经据典，说得头头是道，反驳不了。最后只能作罢，但心中的怨恨少不得暗自积累。
清朝李光地评价此事说：“李元礼为司隶校尉，宦官之弟已避入柱中，便当住手，乘此以慑群小足矣。何必破柱杀之，以致激变。”
此事之后，李膺名声大涨，宫中宦官亦随之蛰伏下去，毕竟汉桓帝不帮他们出头，最大的靠山都顶不住，干嘛要出头。当时士人有被李膺接待的，叫做登龙门。
登龙门，谁是龙？他李膺吗？也不知道这些士人是在夸李膺还是把他放在火上烤。
这股潮流愈发汹涌，汉桓帝剿灭这帮人的心思也就越重。
接下来的一件事发生，直接促成第一次党锢之祸。直接把原文摘录下来，省得你们说我胡言乱语。
“时河内张成善说风角，推占当赦，遂教子杀人。李膺为河南尹，督促收捕，既而逢宥获免，膺愈怀愤疾，竟案杀之。”
不知道别人是怎么看待这一段文字的，反正我是觉得，自己的智商被人啐了一口，然后还要踩上两脚。
说的是有一个叫张成的人，推测到国家即将大赦，所以教唆儿子杀人。之后果然大赦，李膺十分生气，将他们两父子一起杀了。
全段之中，除了“竟”字写的还有点意思之外，其他文字令人作呕。李膺目无王法，就硬洗，结果照样洗不干净。
张成推测到了国家大赦这件事让儿子杀人，有什么好处吗？仅仅是为了诛杀仇人吗？方法多的是，何必如此。
说一下自