典型例子，商社只要把劳工们的产能组织起来，就可以只拿出三分之二的生产力用于生产消费品以回收他们的工资，剩余的生产力就可以用来发展商社自身了。而这剩余部分，就是我们能制造大炮战舰各种机器的来源。”
她话音刚落，便有一个不合群的声音喊了起来：“这是剥削！”
众人齐刷刷地转头，看向喊出这句话的劳工部长张国庆。后者脸一红，尴尬起来，连忙咳嗽几声，摆手说道：“不好意思，习惯了习惯了，只是随便喊喊，不代表本人想要背叛阶级。萍萍，你继续，继续。”
纪萍萍耸耸肩，又继续说道：“正如上面说的，宏观上来说，我们东海商社这个经济体的本质，是将劳工们组织起来，其中一部分生产他们自己所需要的消费品供给他们自己，另一部分则生产我们所需要的军备、船只、机器、基础设施等等。
当然，某种意义上，这确实是剥削。但是，劳工们从我们这里得到的报酬，并不比在其它地方更低，更客观的说，是比其他地方强多了。我现在更愿意采信这种说法，也就是通过商社的组织，劳工们的生产率提高了，提高的部分由劳工和商社所分享，只不过商社拿大头罢了。
宏观上是如此，理论上我们的体系是优良的、可持续的；但是微观上，这套流程是通过货币交换完成的，这就产生了问题。
就用刚才的例子。劳工拿到两千文的工资之后，实际上并不会全部用来消费，而是把相当一部分储蓄起来。根据我们的统计，这个比例还是相当高的，由于商社包吃包住，勤俭的劳工们对消费品的需求并不多，大部分的工资都储蓄起来了。
这种高储蓄率从宏观上来说，对我们是有利的。劳工的消费需求低，那商社就可以把更多的产能用于发展，或许只要一半甚至三分之一的产能用于生产消费品就可以了。我们前几年的大发展，在相当程度上就受益于此。
但有利便有弊，弊的一面就是货币无法循环起来，我们发给劳工的货币远大于劳工用于购买我们消费品的